Neo

Cetl jsem ted v danskem tisku pozitivni (no ne, vlastne velice negativni ) zpravy o geneticky modifikovanych zemedelskych kulturach. Za prve v Danskem parlamentu neprosel navrh o povoleni jejich pestovani v zemi, vzhledem k nedostatku informaci o bezpecnosti a i efektivite. Za druhe zpravu z Ameriky, kde si farmari stezuji na horsi vydelky po prechodu na pestovani GMO kultur. No a za treti se zjistilo, ze plevel po case ziska odolnost proti Round-up a ostatnim pesticidum (kvuli nimz jsou urcite zemedelske rostliny geneticky upravene) a mnozi se jeste vice nez drive. Takze doufejme, ze ten negativni vliv se projevi timto drive, nez producenti jako Monsanto zaliji nase pole svymi upravenymi kulturami, ktere se pak rozsiri i na ostatni pole a bude pak pozde bycha honit...

Cetl jsem ted v danskem tisku pozitivni (no ne, vlastne velice negativni ) zpravy o geneticky modifikovanych zemedelskych kulturach. Za prve v Danskem parlamentu neprosel navrh o povoleni jejich pestovani v zemi, vzhledem k nedostatku informaci o bezpecnosti a i efektivite. Za druhe zpravu z Ameriky, kde si farmari stezuji na horsi vydelky po prechodu na pestovani GMO kultur. No a za treti se zjistilo, ze plevel po case ziska odolnost proti Round-up a ostatnim pesticidum (kvuli nimz jsou urcite zemedelske rostliny geneticky upravene) a mnozi se jeste vice nez drive. Takze doufejme, ze ten negativni vliv se projevi timto drive, nez producenti jako Monsanto zaliji nase pole svymi upravenymi kulturami, ktere se pak rozsiri i na ostatni pole a bude pak pozde bycha honit...

Jak jsem si procital nektere starsi prispevky o BSE zde na foru, hovori se v nich, ze svalovina neni nebezpecna. Casy se ale mozna meni a mozna by to mohlo zajimat pana Fencla a Klause a vlastne mnoho dalsich, kteri kdysi prohlasovali, ze jim jsou priony fuk a aby dokazali jejich neskodnost, cpali se bifteky jeste vice nez drive a co vice, nabizeli je zadarmo kolemjdoucim. Mozna ale nebyli az tak nebojacni a neohrozeni a vsimli si pouze te skutecnosti, jaky je prumerny vek v CR, jaka inkubacni doba Creutzfeldt-Jakobovy nemoci a kolik jim je let? Kdyz onemocnim v 80 letech, je mi to jedno, vzdyt kolik lidi se dnes dozije tolika let...? Dost reci na uvod, ted k te novince: Drzitel Nobelovy ceny za objeveni prionu, profesor Stanley Prusiner, pravil v rozhovoru pro Independent, ze hladina prionu ve svalech zvirat postizenych BSE (nemoc silenych krav) je prekvapive vysoka, nez co bylo dosud predpokladano. Dosud se vedci totiz domnivali, ze hodnoty byly natolik nizke, ze nepredstavovaly zadne riziko prenosu (kolikrat jsme to uz slyseli?) a duraz byl kladen na odebrani mozku a patere, kde byla koncentrace podstatne vyssi. Nove testy provedene na Kalifornske univerzite jsou o hodne presnejsi a objevily prave vyssi koncentrace ve svalove hmote, nez dosud udavano. I kdyz stale 100krat mensi nez v hmote centralniho nervoveho systemu, profesor Prusiner doporucuje testovat kazdeho v Britanii na Creutzfeldt-Jakobovu chorobu (CJD). Miliony krav, infikovanych BSE, se dostaly do potravniho retezce v Britanii, takze skoro kazdy byl konfrontovan s priony, bilkovinami, ktere pry zpusobuji CJD. http://story.news.yahoo.com/news?tm....ns_dc_1

To co se delo ve skolnich jidelnach byla katastrofa a ma to bezesporu podil na zvyseni poctu chronickych onemocneni. Ja jsem byl vychovan tak, ze vyhazovani jidla bylo plytvanim a nepripadalo v uvahu. A pokud jsem neco nechtel snist, bylo mi pripomenuto, kolik deti na svete trpi hlady a co by daly za ten kousek masa, nebo brambor. A tak jsem se snazil jist do posledniho sousta i ve skole. Nastesti to netrvalo dlouho, protoze rodice verili tomu, ze se to jidlo tam opravdu neda jist a pak jsem se stravoval doma, kde mi varila moje babicka. Jinak co se tyce te kontroly vyhazovani nestravitelneho masa, pri jehoz zvykani se dostavovaly krece, ta existovala i u nas na skole. A vzpominam si, ze jsem se nekdy i dopustil toho prestupku a vyhodil nejake to maso do kyblu s odpadky. Zaradil jsem se do fronty na pridavky a pak podlezl pult, ktery oddeloval tuto frontu s frontou, kde se odevzdavaly prazdne talire. Tam hlidala vzdy jedna ucitelka, stala ale na zacatku a oci vzadu nastesti nemela S politovanim musim jeste konstatovat, ze v nekolika pripadech se to nelibilo tem, co to maso museli snist a ti tu ucitelku potom na me upozornili. Takze uspesnost nebyla stoprocentni.

Mam dojem, ze uz bylo dostatecne prokazano, ze HIV nezpusobuje AIDS. Je to jen jeden z mnoha viru, ktere mame v tele a ze by byl puvodcem AIDS nebylo nikdy prokazano. Na druhou stranu je tu fakt, ze AIDS tu bylo de facto vzdy, ne jako nemoc sama, jak se to nazyva nyni, ale ve forme ruznych nemoci, kterym podlehali lide se snizenou funkci imunitniho systemu. Tak to je i nyni, v moderni dobe si ale urcity tym lekaru, podporovany farmaceutickym prumyslem, nasel jeden druh vira, ktery oznacil za fasistu a zahajil vitezne tazeni tim, ze vyrabi atomove bomby a vrha je do oblasti, kde se tento nepritel muze vyskytovat. Tim ale nejen ze neleci nemocne lidi, naopak jim pomaha umirat. Lecba AIDS je dnes neco jako umirani v hospicu, s tim malym rozdilem, ze mnoho lidi, kteri zacnou brat drogy na AIDS, v podstate nicim netrpi a nasledovne umiraji kvuli jejich toxickemu ucinku na organismus. Ti se silnou konstituci preziji ne diky temto "lekum", nybrz i presto, ze tyto konzumuji. Nelogicky je uz ten zasadni fakt, ze AIDS znamena selhani imunitniho systemu a leky davane pacientum potlacuji imunitu, jsou toxicke pro telo a karcinogenni. AIDS je jen dalsi priklad pseudovedy v praxi. Jak honba za uznanim, slavou a penezi opet vyhrala nad kritickym vedeckym postupem a vse dalsi se od toho odvijelo - hlavne automaticke akceptovani AIDS jako nakazlive nemoci zpusobene virovou infekci mezi lekarskou elitou. Ti, co se ozvali s kritikou teto hypotezy, byli odriznuti od financnich prostredku a primo zesmesnovani. Zde se ale nejedna jen o nejake vesnicke lekare, byli to jedni z nejlepsich odborniku na molekularni a celularni biologii, rakovinu atd. Jeste bych chtel poznamenat, ze se zde vubec nejedna jen o AIDS, ale o cely ten system moderni mediciny, ktery je vnitrne zkazeny a zahnival uz pred 100 lety. Doktori, co chteji pomahat lidem, zjisti casem, ze pokud jim nechteji skodit, tak nemohou delat vubec nic. Ti ostatni, bud rezignovani s ohledem na zabehlou praxi, nebo zkorumpovani, jedou v zabehlych kolejich a tvrdi lidem, ze jim pomahaji. To, ze jim ale casto pomahaji do hrobu, se uz lide nedozvi. Tento system kde je lekarum primo diktovano od farmaceutickych firem co maji ordinovat a ockovat, je chranen velkou hradbou postavenou ze spolecnych zajmu zainteresovanych firem a prominentnich vedcu. Od te se odrazi (zatim) pokusy jednotlivcu o zrevidovani cele praxe ve zdravotnictvi a akceptovani alternativnich lecebnych postupu, ktere nejen ze vykazuji uspechy, ale v mnoha pripadech jsou bez vedlejsich ucinku. S timto souvisi jak nesmyslne ockovani, tak pokusy na zviratech a zesmesnovani a zakazovani jinych lecebnych postupu, ktere by mohly ohrozit jeji autoritu a diktatorstvi, co se tyce zdravotnictvi.

Premyslel jsem v posledni dobe o AIDS a obecne pouzivanych metodach leceni pacientu, kteri jsou HIV pozitivni. Byl tu totiz v novinach clanek o Jihoafricke republice a presidentu Mbekim, ktery byl proti pouziti antiretroviralni terapie. Autor a urcite jich bylo vice, si primo delal srandu z africkeho presidenta a jeho zaver byl, ze to je absurdni nechat lidi umirat kvuli nejakym akademickym sporum. V tom bych s nim souhlasil, ze lide nemaji umirat kvuli zabomysim sporum, ale radsi jsem se nejdrive o tomto problemu vice informoval. Po precteni nekolika dokumentu jsem nejen dal za pravdu presidentu Mbeki, ale i upadl do hluboke deprese pod tihou skutecnosti o historii AIDS, viru HIV a lecich jako AZT a Nevirapin (prosazen k uzivani v Jihoafricke republice). Podporit Mbekiho muzete na strance: http://www.virusmyth.net/aids/news/mbeki.htm Predtim si ale udelejte vlastni usudek: http://www.virusmyth.net/aids/ http://duesberg.com/ http://www.rethinkingaids.com http://www.soilandhealth.org/02....oc.html (kapitoly 8,9,10) Co si o tom myslite vy?

Nedavno jsem cetl v danskem tisku rozhovor s jednim cechem o situaci v zemi pred planovanym prijetim do EU. Jeho nazor byl takovy, ze vetsina obyvatelstva je pozitivni, i kdyz toho o EU skoro nic nevi. Tato neinformovanost by nas mohla stat v budoucnosti draze. Nevim, jak to je s kontrolou masa v Cechach s ohledem na vyskyt salmonelozy, ale ted uz vim jak to je v EU (vyjma Svedska). V EU plati narizeni, ze maso se testuje pouze na vyskyt salmonely typu DT 104, coz je multirezistencni druh. Salmoneloza se ovsem vyskytuje v mnoha podobach a jeji ucinky na organismus jsou stejne, ne-li horsi, nez DT 104. Ve Svedsku byla prisna kriteria pro kontrolu potravin a tato nebyla upravena po vstupu zeme do EU. Nove testy prokazaly vyskyt salmmonelozy u jedne tretiny prodavaneho masa. To znamena, ze asi jedinou ochranou proti nakaze je dostatecne tepelne zpracovani. Vedecke studie davaji do souvislosti zvysene riziko umrti u lidi, kteri byli kdysi nakazeni temito bakteriemi, nez u tech, ktere toto onemocneni nikdy nepostihlo. Z toho duvodu je zarazejici, ze se v EU testuje jen na jeden druh teto bakterie. I kdyz ty ostatni jsou snaze lecitelne, nasledky jsou asi stejne vazne.

Na internetu je dost informaci ohledne vegetarianske vyzivy u deti a take moznost objednat si patricne knizky. Bohuzel je to v anglictine (napr. http://www.vrg.org/nutshell/kids.htm). Jinak je dobra Pavlova rada obratit se na doktora, ktery ma s timto zkusenosti. Do prvniho roku bych ale urcite nedaval diteti zadne mlecne vyrobky (o masu nemluve). Za prve to nedoporucuje americka asociace pediatru a za druhe existuje nekolik studii, ktere davaji konzumaci kravskeho mleka v kojeneckem veku do souvislosti s onemocnenim cukrovkou typu A, juvenilni diabetes, v pozdejsim veku.

Na internetu je dost informaci ohledne vegetarianske vyzivy u deti a take moznost objednat si patricne knizky. Bohuzel je to v anglictine (napr. http://www.vrg.org/nutshell/kids.htm). Jinak je dobra Pavlova rada obratit se na doktora, ktery ma s timto zkusenosti. Do prvniho roku bych ale urcite nedaval diteti zadne mlecne vyrobky (o masu nemluve). Za prve to nedoporucuje americka asociace pediatru a za druhe existuje nekolik studii, ktere davaji konzumaci kravskeho mleka v kojeneckem veku do souvislosti s onemocnenim cukrovkou typu A, juvenilni diabetes, v pozdejsim veku.

Vsadim se, ze aspon jeden z tech expertu bude clenem predstavenstva nejake firmy, co vyrabi fritovaci hrnce

Vsadim se, ze aspon jeden z tech expertu bude clenem predstavenstva nejake firmy, co vyrabi fritovaci hrnce

Myslim, ze asi zmenu urcite provedla, priste by ta pokuta nemusela byt 10 milionu, ale treba 10 miliard... Amerika- zeme moznosti. A mozna ze tech zmen bude muset provest vice. V dubnu totiz svedsti vedci zjistili, ze brambory upravene za vysokych teplot obsahuji vysoka mnozstvi acrylamidu, karcinogenni latky. Jednalo se zejmena o hranolky a chipsy. Vcera, dnes a zitra zaseda v Zeneve panel 25 expertu Svetove zdravotnicke organizace WHO, ktery se ma vyjadrit k bezpecnosti techto vyrobku pro lidi. Hranolky ani chipsy nastesti uz dlouhou dobu nejim, o jejich skodlivosti na zdravi bych nepochyboval.

Myslim, ze asi zmenu urcite provedla, priste by ta pokuta nemusela byt 10 milionu, ale treba 10 miliard... Amerika- zeme moznosti. A mozna ze tech zmen bude muset provest vice. V dubnu totiz svedsti vedci zjistili, ze brambory upravene za vysokych teplot obsahuji vysoka mnozstvi acrylamidu, karcinogenni latky. Jednalo se zejmena o hranolky a chipsy. Vcera, dnes a zitra zaseda v Zeneve panel 25 expertu Svetove zdravotnicke organizace WHO, ktery se ma vyjadrit k bezpecnosti techto vyrobku pro lidi. Hranolky ani chipsy nastesti uz dlouhou dobu nejim, o jejich skodlivosti na zdravi bych nepochyboval.

Ahoj Reno, preji ti hodne stesti pri vychove deti, verim ze jednoduche to neni. Aby clovek ochranil deti pred spatnou reklamou by je snad musel nekam zavrit. Zkratka tezko se tomu da vyhnout. Neco se jim da vysvetlit, ale pokud vsichni kamaradi delaji neco, co jim clovek zakazuje, tak si oni stejne udelaji svoji hlavu. Vetsina lidi dnes dava svym detem skoro denne limonadu a parek, nebo biftek a mysli si, ze by to bylo tryzneni, kdyby jim to meli odeprit, vzdyt ono jim to tak chutna... nezajima je moc, co to vlastne v te cole nebo parku je, hlavne, ze to detem chutna a jsou spokojene. O to tezsi je to pro ty rodice, kteri se snazi vychovavat deti v ucte k zivotu, jak vlastnimu, tak jinych bytosti. Jsou povazovani za podiviny a jejich deti za chudinky, kterym neni nic doprano ze "slasti" zivota. Jeste poznamku k Alesove prispevku: Sojove maso nejim a povazuji ho take za podivnou vec ale asi je ho potreba pro nektere lidi, kteri touzi po te chuti masa. Jinak by zustali u veproveho nebo hoveziho a to by byla mozna skoda

Ahoj Reno, preji ti hodne stesti pri vychove deti, verim ze jednoduche to neni. Aby clovek ochranil deti pred spatnou reklamou by je snad musel nekam zavrit. Zkratka tezko se tomu da vyhnout. Neco se jim da vysvetlit, ale pokud vsichni kamaradi delaji neco, co jim clovek zakazuje, tak si oni stejne udelaji svoji hlavu. Vetsina lidi dnes dava svym detem skoro denne limonadu a parek, nebo biftek a mysli si, ze by to bylo tryzneni, kdyby jim to meli odeprit, vzdyt ono jim to tak chutna... nezajima je moc, co to vlastne v te cole nebo parku je, hlavne, ze to detem chutna a jsou spokojene. O to tezsi je to pro ty rodice, kteri se snazi vychovavat deti v ucte k zivotu, jak vlastnimu, tak jinych bytosti. Jsou povazovani za podiviny a jejich deti za chudinky, kterym neni nic doprano ze "slasti" zivota. Jeste poznamku k Alesove prispevku: Sojove maso nejim a povazuji ho take za podivnou vec ale asi je ho potreba pro nektere lidi, kteri touzi po te chuti masa. Jinak by zustali u veproveho nebo hoveziho a to by byla mozna skoda

Ahoj Vincente, nezapominam na to, ze anglictina neni nasi rodnou reci. Domnivam se, ze pokud by nekdo mel zajem dozvedet se vice, at napise sem na forum a ja si rad udelam cas na to, abych sem neco z toho clanku napsal v cestine. Podobnych clanku je totiz dost a pokud bych je chtel vsechny prekladat, nemusel bych delat nic jineho. Ale snad jsem to dulezite napsal... Viral marketing existuje! Takze pozor, vedecke vyzkumy se daji zfalsovat, znehodnotit, nebo i zakazat jejich publikovani - to vse ve prospech tech, kteri maji co? Inu penize a vliv. Klamani verejnosti se deje ale i prostrednictvim jejich predstavitelu v EU, mnozi clenove, kteri zasedaji v komisich rozhodujicich o zakonodarstvi v EU, sedi v predstavenstvu ruznych farmaceutickych nebo jinych firem, nebo vlastni jejich akcie atd. Jejich nestrannost je pak velice diskutabilni.

Ahoj Vincente, nezapominam na to, ze anglictina neni nasi rodnou reci. Domnivam se, ze pokud by nekdo mel zajem dozvedet se vice, at napise sem na forum a ja si rad udelam cas na to, abych sem neco z toho clanku napsal v cestine. Podobnych clanku je totiz dost a pokud bych je chtel vsechny prekladat, nemusel bych delat nic jineho. Ale snad jsem to dulezite napsal... Viral marketing existuje! Takze pozor, vedecke vyzkumy se daji zfalsovat, znehodnotit, nebo i zakazat jejich publikovani - to vse ve prospech tech, kteri maji co? Inu penize a vliv. Klamani verejnosti se deje ale i prostrednictvim jejich predstavitelu v EU, mnozi clenove, kteri zasedaji v komisich rozhodujicich o zakonodarstvi v EU, sedi v predstavenstvu ruznych farmaceutickych nebo jinych firem, nebo vlastni jejich akcie atd. Jejich nestrannost je pak velice diskutabilni.

Vsem doporucuji aby si precetli clanek v anglickem Guardian. Je o tom, jake moderni techniky pouzivaji biotechnologicke firmy (ale i jine) k ovlivneni verejneho a odborneho mineni. Prostredek pro ovlivneni nazoru lidi se nazyva Viral Marketing. The Bivings Group je firma, ktera nabizi sve sluzby po internetu. Vytvari virtualni osoby, ktere zapojuje do vedeckych diskuzi po internetu a siri informace (casto nepravdive), ktere jsou ku prospechu klienta - treba firmy Monsanto. Clanek v Guardian unlimited

Vsem doporucuji aby si precetli clanek v anglickem Guardian. Je o tom, jake moderni techniky pouzivaji biotechnologicke firmy (ale i jine) k ovlivneni verejneho a odborneho mineni. Prostredek pro ovlivneni nazoru lidi se nazyva Viral Marketing. The Bivings Group je firma, ktera nabizi sve sluzby po internetu. Vytvari virtualni osoby, ktere zapojuje do vedeckych diskuzi po internetu a siri informace (casto nepravdive), ktere jsou ku prospechu klienta - treba firmy Monsanto. Clanek v Guardian unlimited

Mozna uz jste neco podobneho cetli, dost lidi si ale stejne mysli, ze bezpecnost GMO potravin je jaksi "zarucena". "Monsanto by nemelo mit povinnost prokazat bezpecnost geneticky modifikovanych potravin. Nas zajem je prodavat toho co nejvice. Zajistovani bezpecnosti potravin je prace FDA (statni urad pro kontrolu potravin a leku v USA)." - Phil Angell, Monsanto (nejvetsi producent GMO na svete- reditel pro styk s verejnosti) New York Times, 1999 "Je to definitivne vyrobce GMO potravin, ktery je odpovedny za zajisteni jejich bezpecnosti." - FDA federalni registr, vypis z narizeni: Potraviny vyrobene z novych druhu rostlin. Jak je videt, v Americe si asi nejsou jisti kdo by mel mit odpovednost, v pripade selhani se bude vina hazet na druheho. Nebude to ostatne v historii poprve, ze? Obdivuji vzdelane lidi, kteri tvrdi, jak potrebujeme geneticky modifikovane rostliny, abychom pomohli celit hladu v rozvojovych zemich a abychom take snizili napr. mnozstvi pesticidu a hnojiv pri produkci. To jsou presne takova reseni jako z te pohadky o dvou opicacich, co jsem tak rad poslouchal jako dite. Zjistili, ze stul ma jednu nohu kratsi a tak vzali pilku a rezali, rezali az jim nakonec z toho zbyla jen ta deska... Napr. podlozit tu jednu nohu necim je nenapadlo Ne, GMO potravin nam opravdu neni potreba, jednou velkou vyhodou, kterou zde objevili vyrobci je moznost nechat si patentovat urcitou rostlinu a tim se jim odkryl zlaty dul. Ted nastala zlata horecka, ktera pokud ji spotrebitele a pravnici nezastavi, bude znamenat jen nestesti. Produkovat vice rostlin neni treba, pokud nechceme vyrabet vice masa. Pokud budeme vsichni jist rostlinnou stravu, bylo by snad i mozne vyrabet vetsinu produkce ekologicky setrnym postupem. Vetsinu rostlinne produkce davame do masa, ktere nemusime jist. Ospravedlnit geneticke modifikace u rostlin nelze poukazanim na hlad lidi v Africe a znecisteni - nabizi se mimo to o hodne lepsi reseni techto problemu, vse ale zavisi na otazce, jak velci egoiste jsme my spotrebitele? Nechame znicit nasi planetu pro vuni GMO hamburgeru s 11 pridanymi latkami a milk shake s 50? Jsme takovi chytraci, ze jsme prechytracili uplne prirodu. Chemicke a atomove zbrane, pesticidy, tezba uhli, oleje, ted geneticke modifikace organismu. To co se v prirode deje po nekolik milionu let, udelame behem par okamziku. Cim to je, ze priroda podporuje rozvoj zivota a clovek jeho niceni? Jsme snad opravdu z jine planety (nebo sfery)?

Mozna uz jste neco podobneho cetli, dost lidi si ale stejne mysli, ze bezpecnost GMO potravin je jaksi "zarucena". "Monsanto by nemelo mit povinnost prokazat bezpecnost geneticky modifikovanych potravin. Nas zajem je prodavat toho co nejvice. Zajistovani bezpecnosti potravin je prace FDA (statni urad pro kontrolu potravin a leku v USA)." - Phil Angell, Monsanto (nejvetsi producent GMO na svete- reditel pro styk s verejnosti) New York Times, 1999 "Je to definitivne vyrobce GMO potravin, ktery je odpovedny za zajisteni jejich bezpecnosti." - FDA federalni registr, vypis z narizeni: Potraviny vyrobene z novych druhu rostlin. Jak je videt, v Americe si asi nejsou jisti kdo by mel mit odpovednost, v pripade selhani se bude vina hazet na druheho. Nebude to ostatne v historii poprve, ze? Obdivuji vzdelane lidi, kteri tvrdi, jak potrebujeme geneticky modifikovane rostliny, abychom pomohli celit hladu v rozvojovych zemich a abychom take snizili napr. mnozstvi pesticidu a hnojiv pri produkci. To jsou presne takova reseni jako z te pohadky o dvou opicacich, co jsem tak rad poslouchal jako dite. Zjistili, ze stul ma jednu nohu kratsi a tak vzali pilku a rezali, rezali az jim nakonec z toho zbyla jen ta deska... Napr. podlozit tu jednu nohu necim je nenapadlo Ne, GMO potravin nam opravdu neni potreba, jednou velkou vyhodou, kterou zde objevili vyrobci je moznost nechat si patentovat urcitou rostlinu a tim se jim odkryl zlaty dul. Ted nastala zlata horecka, ktera pokud ji spotrebitele a pravnici nezastavi, bude znamenat jen nestesti. Produkovat vice rostlin neni treba, pokud nechceme vyrabet vice masa. Pokud budeme vsichni jist rostlinnou stravu, bylo by snad i mozne vyrabet vetsinu produkce ekologicky setrnym postupem. Vetsinu rostlinne produkce davame do masa, ktere nemusime jist. Ospravedlnit geneticke modifikace u rostlin nelze poukazanim na hlad lidi v Africe a znecisteni - nabizi se mimo to o hodne lepsi reseni techto problemu, vse ale zavisi na otazce, jak velci egoiste jsme my spotrebitele? Nechame znicit nasi planetu pro vuni GMO hamburgeru s 11 pridanymi latkami a milk shake s 50? Jsme takovi chytraci, ze jsme prechytracili uplne prirodu. Chemicke a atomove zbrane, pesticidy, tezba uhli, oleje, ted geneticke modifikace organismu. To co se v prirode deje po nekolik milionu let, udelame behem par okamziku. Cim to je, ze priroda podporuje rozvoj zivota a clovek jeho niceni? Jsme snad opravdu z jine planety (nebo sfery)?